СТАТЬИ

На днях известная в сша общественная организация по наблюдению за деятельностью президента "бушуотч" попросила у публики пардону. Мы, дескать, дали маху год назад и не учли возможность того, что с приходом в новую администрацию ричарда чейни и дональда рамсфелда сторонники изоляционистской внешней политики в окружении джорджа буша будут повержены и верх возьмут приверженцы "холодной войны". А, судя по событиям последнего времени, так все и произошло. Буш-младший, делает вывод "бушуотч", начал платить по долгам корпорациям военно-промышленного комплекса, которые столь рьяно поддерживали его избирательную кампанию...

Раскол в собственном доме.

По следам нашумевшего на весь белый свет недавнего выступления буша, официально благословившего создание национальной системы противоракетной обороны (нпро), извинение "бушуотч" представляется вполне резонным. В вероятность "холодной войны-2" в америке еще, правда, мало кто верит. Но вот в отношении этой самой системы 44 процента американцев недвусмысленно говорят "нет". Журнал "ньюсуик" сообщил, что в ходе последнего опроса столько - для белого дома разочаровывающе много - его участников высказались определенно против нпро, посчитав ее крайне вредной для страны. И хотя конструирование системы поддержало немного больше народа, 48 процентов, а внешнюю политику администрации - 56 процентов, совершенно ясно, что общественное мнение в стране по этому вопросу расколото.

Нет, конечно, в соединенных штатах, как и повсюду в нашем мире, не найти такого человека, который не хотел бы получить надежную защиту от всяческих ракетно-ядерных катаклизмов. Проблема, однако, в другом - какой ценой?

с финансами все понятно. Даже по приблизительным прикидкам экспертов, стоить нпро будет очень дорого. Начиная с рейгановской программы "звездных войн", сша уже потратили свыше 100 млрд. Долларов на изыскания в области "технологического обеспечения" противоракетной обороны. Более грандиозные планы нынешнего белого дома, как считается, обойдутся стране в 200 и более миллиардов. И это при том, что на сегодняшний день ни один сколько-нибудь серьезный специалист не берется доказывать надежность и эффективность проталкиваемой панацеи, так и остающейся пока эфемерной.

В погоне за призраком?

именно эфемерной, хотя, если основываться на высказываниях энтузиастов нпро, то в принципе ничего такого уж фантастического в системе нет. Но дело-то все в том, что необходимая технология пока попросту отсутствует, и, как, например, полагает видный специалист из вашингтонского института брукингса айво даалдер, соединенным штатам потребуется еще от 10 до 20 лет на ее разработку. Реальными сейчас представляются лишь пентагоновские контракты американским военно-промышленным компаниям на создание элементов нпро, которые принесут им сказочные прибыли в ущерб решению действительно приоритетных социально-экономических проблем.

Но, естественно, все это касается только их, то бишь непосредственно американцев. Считать деньги в чужом кошельке - занятие недостойное. Пусть сами разбираются. Куда более важной и, без преувеличения надо сказать, зловещей для мирового сообщества является уже одна перспектива развертывания нпро. Хорошо известно, что буш пытается обосновать эту цель существующей или, по крайней мере, потенциальной угрозой, которую представляют соединенным штатам так называемые страны-изгои, коими вашингтон считает в первую очередь ирак, иран, северную корею, ливию. Как объявил американский президент, эти "враждебно настроенные государства" заменили советский союз в качестве источника крайней опасности для сша и их союзников. "В отличие от времен "холодной войны", - витийствовал он, - самую большую угрозу сегодня несут не тысячи советских баллистических ракет, а те немногие ракеты, находящиеся в руках этих стран, стран, для которых террор и шантаж являются образом жизни". Потому-то, по словам буша, необходимо "недвусмысленно порвать с прошлым" и- отказаться от "реликвии холодной войны" - договора по про от 1972 года, который мешает-де сша в полном объеме приступить к созданию нпро.

Крест на договоре.

Американцы по сути уже поставили свой жирный крест на договоре по про как больше не отвечающем задаче "разработки многообещающей технологии по защите самих себя, своих друзей и своих союзников, равно как и интересам всеобщего мира". Но вот что прямо-таки бросается в глаза - за исключением разве что испании эти самые "свои друзья и свои союзники" отреагировали на "великодушную" вашингтонскую заботу об их сытном и безоблачном бытии довольно холодно. Например, германия, франция, швеция и ряд других государств выразили глубокую озабоченность вашингтонским планом, подчеркнув его опасные последствия для глобальной безопасности. Канада и даже англия, считающаяся самым лояльным партнером сша, сделали заявления, в которых, приветствуя проведение белым домом "всесторонних, исчерпывающих консультаций" с ними, воздержались от одобрения программы нпро.

Как очевидно, союзнические позиции объединяет общая тревога по поводу того, что создание соединенными штатами даже "частичного" противоракетного щита может подорвать усилия наладить более эффективную политику европейской безопасности, негативно сказаться на их потенциале сдерживания, свести к нулю меры противодействия распространению оружия массового уничтожения, крайне затруднить сокращение ядерных арсеналов. Наконец, в европе не скрывают разочарования тем, что американская система нпро подорвет существующий "баланс безопасности", обеспечив соединенные штаты такой стратегической защитой, которой будут лишены их союзники. Что же касается американских рассуждений насчет растущей ядерной угрозы со стороны государств-изгоев, то европейцы считают эту угрозу на данном этапе сильно преувеличенной.

Антироссийские уши - у всех на виду.

Понятно, что особое, первостепенное место во всех гипотезах и прикидках занимает россия. Ведь, несмотря на все демагогические реверансы в сторону москвы, желание как можно скорее встретиться с президентом владимиром путиным, несмотря на заверения в "добрых намерениях", чуть ли не официальные обещания идти на дальнейшие сокращения ядерных арсеналов обеих стран и разработать некое "новое рамочное соглашение" по российско-американским отношениям, которое предусматривало бы, среди прочего, обмен информацией на предмет угрозы потенциального нападения на россию "третьих стран" и даже налаживание совместной с сша обороны, антироссийская сущность нынешнего шага вашингтона буквально вопиет. Политтехнологи, которыми окружил себя буш, также неистово ненавидят россию, как и во всех предыдущих американских администрациях. Именно их русофобские инстинкты толкают сейчас белый дом на шаги, которые никак не вяжутся с пышно декларируемыми целями.

Достаточно сказать, что, без оглядки уничтожая основу сдерживания гонки ядерных вооружений выходом из договора по про, сша не только и не просто развязывают себе руки, получая по сути карт-бланш для произвольных действий на мировой арене. Россию хотят наконец-то бесповоротно припереть к стене, присвоить себе единоличное право решать, что отвечает интересам международного сообщества, а что нет, раз и навсегда утвердить на земле "однополярный мир" с центром в вашингтоне, под дудку которого должны будут плясать все без исключения. Согласно рецепту того же рамсфелда, москва лишь беспомощно опустит руки перед перспективой новой разорительной гонки вооружений, учитывая плачевное состояние своей экономики. И россия "со склоненной в подчинении головой" уйдет на отводимое ей вашингтоном место среди стран второго или даже третьего разряда. Кстати, некоторые наши обозреватели, убеленные сединами десятилетий проституирования, фактически призывают смириться с таким сценарием - чего, дескать, пускать "мыльные пузыри", реально противодействовать сша мы же не в состоянии...

Карты еще не разыграны...

Примечательно, что именно в таком ключе поспешили расценить в америке "невиданно сдержанную" реакцию москвы на бушевскую программу. Комментируя выступление российского министра иностранных дел игоря иванова, газета "вашингтон пост", в частности, делала вывод, что, "судя по высказываниям иванова, россия безропотно смирилась с американскими намерениями после многих месяцев яростной критики в их адрес". Иванов, мол, всячески подчеркивал "позитивные моменты", "похвалив сша за желание провести консультации со своими союзниками, друзьями и другими странами, включая россию, и подтвердив готовность россии к таким консультациям". А чего "ей еще остается делать? для восстановления баланса сдерживания россия вынуждена будет нарастить ядерные силы настолько, чтобы можно было преодолеть американскую систему нпро, но это обернется сокрушительным бременем для ее борющейся за выживание экономики". Посему на потомаке и отмахиваются от российских инициатив как по дальнейшему сокращению стратегических ядерных вооружений в рамках предлагаемых переговоров осв-3, так и по совместной евро-атлантической противоракетной защите.

Сдается, однако, что сдержанность реакции москвы на самом деле является продуманным шагом. Да, россии впрямь будет невыносимо трудно вновь тянуть лямку гонки вооружений, учитывая объективные сложности становления демократического государства. Но полагать, что она готова "встать на задние лапки" перед вашингтоном, значит выдавать желаемое за действительное.

Что бы ни говорили в вашингтоне, у москвы тоже есть свои собственные козырные карты, которые наверняка потаенно тревожат американских стратегов. Стоит, наверное, упомянуть о некоторых из них. Ну хотя бы о такой, как карта европейская, которая очень пригодится в свете все более очевидной тенденции в вашингтоне продвигать американские интересы без какого-либо серьезного учета мнения союзников, усиливая уже наличествующую отчужденность. Есть еще и китайская карта. Если сша нарушат существующий геополитический баланс сил созданием противоракетной обороны, у москвы и пекина будут все основания объединиться, чтобы отстоять свою концепцию многополярного мира со всеми вытекающими для вашингтона последствиями. В этом же плане весьма кстати окажется продвижение россии по пути укрепления отношений с северной кореей, ираком, ираном и ливией - сдвиги, как известно, уже есть...

Россия - за партнерство. Но партнерство равноправное, а не зависящее от того, как кому с утра икнется в вашингтоне.

Виталий ган.