СТАТЬИ

Социал-демократы потерялись во времени и пространстве.

"Без нормальной жизнеспособной многопартийной системы у нас не будет парламентской демократии в полном смысле этого слова", - сказал журналистам владимир путин накануне своего визита в польшу. Там, как и в большинстве европейских стран, социалисты либо находятся у власти, либо являются второй по значению политической силой. А вот в россии с социал-демократией как-то не заладилось.

После возведения "вертикали власти" и принятия нового избирательного законодательства система политических партий в россии кажется окончательно отстроенной и жестко структурированной (направо-налево, равнение на пухлый центр). Судя по всему, в ближайшее время на обочине политической жизни останется и старейшая российская партия, возникшая еще в конце xix века - социал-демократическая. Причем ее печальная судьба никак не связана ни с ужесточением законодательства, ни с кознями конкурентов.

В разные стороны.

Рождение идеологии современной социал-демократии большинство ученых относят к 1899 году, когда эдуард бернштейн окончательно сформулировал свою "ревизию" марксизма. Он пришел к выводу, что столь ненавистная марксу капиталистическая частная собственность вовсе не является злом. По мнению немецкого социалиста, зло, порождающее нищету масс и жестокую эксплуатацию, заключается не в собственности как таковой, а в неправильном способе распределения. Достаточно усилить роль государства в экономике, и особенно в процессе перераспределения получаемых продуктов, как наиболее острые пороки капитализма удастся устранить.

В россии тех лет подобные воззрения особой популярностью не пользовались. Их носители (эсеры, меньшевики) в конечном счете проиграли радикальному крылу социал-демократии - большевикам. Проиграли вплоть до физического уничтожения. До середины 80-х годов хх века в ссср социал-демократов называли не иначе как ревизионистами, пособниками буржуазии, соглашателями, продавшими идею революции.

Так оно и было. Европейские социалисты скорректировали свои идеи таким образом, чтобы на правах равных войти в нормальную политическую систему и улучшать ее изнутри. Еще до второй мировой войны социал-демократические фракции стали влиятельной силой в парламентах многих европейских государств. К концу прошлого столетия им удалось превратить капитализм для избранных в капитализм для большинства, при котором все больше людей получают доступ к недостижимым прежде благам (см. Справку), в то время как потомки их оппонентов-марксистов окончательно угробили коммунистический проект.

Перемена участи.

Западные социалисты интересны еще и тем, что они "обладают потрясающе гибкой спиной и очень шустро приспосабливаются к меняющимся обстоятельствам", - утверждает известный специалист в истории вопроса, доцент философского факультета мгу олег ефремов. Полностью согласен с этой точкой зрения и такой мэтр социалистической мысли, как директор института современного социализма алексей подберезкин:

- сейчас самые успешные, продвинутые, респектабельные и эффективные партии - социалистические. Время консерваторов уходит. В европе правят социал-демократы, эволюция американской системы ведет к впитыванию социалистических элементов.

Действительно, за последние годы европейская социал-демократия проделала удивительную эволюцию. Еще лет двадцать назад идею социализма связывали прежде всего с национализацией собственности и введением драконовского налогообложения для наиболее обеспеченных граждан - "делиться надо". Но каждый раз, когда социалисты приходили к власти (особенно в 60-х и 70-х годах) и действительно предпринимали попытки административным образом перераспределить блага, их стремление контролировать экономические процессы приводило к дезорганизации рыночной экономики. К чести социал-демократов они быстро понимали, что если разрушится рынок, то будет потеряно все, что можно делить, и корректировали свои взгляды.

Результатом стал "социалистический триумф" 90-х годов, когда из 15 стран, входящих в европейский союз, 13 возглавили социал-демократы или социалисты, а тони блэр и герхард шредер подписали "социал-демократический манифест". Суть его в том, что в новом тысячелетии будущее цивилизации принадлежит союзу между государством и рыночной экономикой, а не борьбе между ними.

Хотим быть пушистыми.

Когда выяснилось, что российский вариант социал-демократического учения в виде марксизма-ленинизма несостоятелен, некоторые известные деятели решили скопировать последние европейские разработки и влиться в мировой "социалистический" (как они его понимают) процесс. Идея жить чужим умом на хорошие деньги (социалистический интернационал является самым богатым в мире партийным объединением) показалась настолько привлекательной, что в последних парламентских выборах принимали участие 14 партий и объединений, декларировавших себя социалистическими.

Результат получился ошеломляющий: все они вместе взятые не смогли набрать и 1 процента голосов. И дело даже не в том, что если люди называют себя социал-демократами, то это совершенно не значит, что они таковыми являются на самом деле. Политический успех в современной политике одерживают не идеологии, а люди.

- Какая у нас может быть социал-демократия, если у нас и капитализма как такового нет, а следовательно, нечего улучшать, - возмущаются академические ученые. Пока все "розовые" эти идеи обречены либо на то, чтобы впадать в радикализм - "вообще никакого капитализма" (то есть коммунистический вариант), либо на провозглашение своего пути построения капитализма. Но в чем особенности "своего" пути - не очень ясно. Потому что все социал-демократические меры возможны только на базе нормально работающей развитой капиталистической экономики, а ее законы едины во всех странах.

Поэтому, вероятно, известный немецкий политолог михаэль мертес считает, что "социалистического" или "консервативного" ответа на вызовы времени больше не существует, ответ может быть только хорошим или плохим.

* * *.

МЕчты на обочине.

Алексей подберезкин, лидер движения "духовное наследие":

- социалистический алгоритм будет превалировать в будущем человеческой цивилизации. Россия пока что является исключением: у нас на фланге левее центра доминируют ортодоксальные коммунисты, и серьезной альтернативы им нет. Кпрф последние 10 лет вокруг себя вытаптывает социалистическую альтернативу. Правящие круги у нас недальновидны - россия стоит в стороне от объективных процессов мирового сообщества. Объективные условия для развития социал-демократии в россии есть: мы сейчас идем курсом на вхождение в ес.

Депутат олег шеин (российская партия труда):

- для существующих партий никакой судьбы нет. Эти партии созданы сверху, из москвы, под некую идеологическую нишу, и никогда не занимались практической деятельностью на местах, защитой рабочих. Кпрф вызывает уважение, так как смогла реализоваться как партия в достаточно непростых условиях, но это политическая организация, которая зеркально отражает "единство". "Единство" всегда говорит "да", кпрф всегда говорит "нет".

Кроме того, компартия не смогла стать партией действия, то есть конкретные акции на местах сопровождались чистым отрицанием, не предлагалось механизмов выхода из ситуации. И в кпрф сильно влияние старых администраторов, директорского корпуса, часто они выступают противниками рабочих. Такая партия не может претендовать на то, чтобы единолично и последовательно отстаивать интересы трудящегося большинства. В этих условиях у социалистической, лейбористской партии большие перспективы.

* * *.

СПравка "известий".

Идея постепенного выравнивания доходов по мере развития капитализма получила математическое подтверждение в виде так называемой "кривой казнеца". В виде гипотезы эта "кривая" была предложена американским исследователем саймоном казнецом в приветственном выступлении перед членами американской экономической ассоциации в 1955 году. Согласно данной гипотезе, распределение дохода и богатства можно изобразить диаграммой в виде линии, которая показывает, что по мере развития капитализма имущественное неравенство сперва резко возрастает, а затем, со временем, сглаживается. Несмотря на резкую критику со стороны многих зарубежных и отечественных ученых, строго научного опровержения гипотезы казнеца не существует.

Михаил виноградов, георгий ильичев.