СТАТЬИ

"Рашагейт" заказывали? . У истории об отмывании денег через "бэнк оф нью-йорк" есть конкретный автор.

Женева.

Спецслужбы сбились с ног в поисках таинственного "мозгового центра", который шаг за шагом продолжает методично раскручивать скандал вокруг "бэнк оф нью-йорк" (bony). Версий бытует масса: начиная с того, что скандалом дирижирует тайная оппозиция в руководстве мвф и вб и обиженные иностранные держатели гко, и заканчивая тем, что недруги клинтона избрали bony в качестве моники левински-2. Или наоборот: всем руководят недруги ельцина в россии. Так или иначе, но ни один скандал - тем более такого масштаба - не живет без своего "имиджмейкера". Как стало известно "сегодня", "мозговой центр" истории с bony и отчасти с "мабетексом" - это всего лишь один человек. Он скромен и абсолютно неприметен: высокий, седобородый джентльмен с трубкой в зубах, он скорее напоминает гринписовца или китобоя, нежели человека, дергающего за тайные ниточки крупнейших мировых скандалов уходящего десятилетия. Его имя - фриц эрмарт. По данным "сегодня", именно с его слов были списаны самые убойные публикации в американских и европейских газетах. Корреспонденту "сегодня" удалось встретиться и поговорить с этим загадочным человеком.

Имя фрица эрмарта, бывшего высокопоставленного сотрудника цру, фактически неизвестно широкой публике. О его существовании начали догадываться лишь в августе 1999 года, когда на страницах американских и западноевропейских газет как грибы после дождя стали появляться публикации, разоблачающие коррупцию в высших эшелонах власти в россии. Когда журналисты, скажем, "нью-йорк таймс" описывали подробности скандала с отмыванием российских денег через "бэнк оф нью-йорк" или авторы "коррьере делла сера" освещали особенности реконструкции кремля фирмой "мабетекс", они ссылались на "компетентные источники", людей, близких к следствию, и т.Д. "Компетентным источником" и был фриц эрмарт. По крайней мере так утверждают все причастные к расследованию связанных с россией коррупционных скандалов лица, с которыми удалось побеседовать корреспонденту "сегодня". Более того, сам эрмарт в приватных (не под диктофон) беседах, в общем, не скрывает свою роль ни в раскручивании дела "мабетекса", ни в раздувании скандала вокруг "грязных" денег из россии в американских банках. Исполнял ли эрмарт заказ американских республиканцев? по крайней мере в беседе с нашим корреспондентом он произнес: "надо было разъяснить клинтону, с кем он имеет дело"...

А собственно, кому как не эрмарту стоять за тем, что в западных сми получило громкое имя "рашагейт"? он двадцать лет занимался анализом разведывательной информации по советскому союзу и россии в цру, где возглавлял отдел, в совете национальной безопасности сша и в "рэнд корпорейшн", которая хоть организация и частная, но весьма близкая к двум вышеперечисленным.

Корреспондент "сегодня" встретился с эрмартом в кулуарах женевского дворца наций, где этот "эксперт" (так написано с добавлением "бывший аналитик цру" на его приглашении) принимает участие в проходящей в эти дни конференции по борьбе с отмыванием денег и коррупцией, которую организовали международный форум кран-монтана и европейская экономическая комиссия оон. С нашим корреспондентом "под диктофон" фриц эрмарт темы своей роли в раздувании "рашагейта" старался избегать. Впрочем, его выступление на форуме само по себе говорит о многом. "Эксперт" предложил к двум традиционным русским вопросам "кто виноват?" и "что делать?" добавить третий - главный: "где деньги?". По его словам, основной угрозой демократии и реформам в россии является "уполномоченная преступность". Бывший аналитик цру воздержался от упоминания каких-либо имен с трибуны конференции. Его отношение к конкретным персоналиям корреспондент "сегодня" попытался выяснить в личной беседе.

- Ваше имя связывают с "рашагейт" - скандалом о коррупции в российских верхах и махинациями в "бэнк оф нью-йорк" (bony).

- По поводу "мабетекса" - я видел упоминание своего имени в связи с этим делом в "коррьере делла сера", но это полная ложь. Я дал интервью корреспонденту газеты "репубблика". "Коррьере", возможно, взяла что-то у него.

- А bony?

- нужно взглянуть на цитаты...

- На вас, в частности, ссылаются, когда говорят о татьяне дьяченко и ее муже, у которого обнаружился счет в отделении bony на каймановых островах.

- Это было выдумано, потому что я... У меня нет чего-то стоящего. Хотя семья чем-то занимается. Если вы хотите знать мое мнение...

- Пожалуйста.

- Когда эти истории вышли наружу, они звучали... Не знаю, у меня нет никакой первоначальной информации, на которой можно было бы выработать независимое суждение. Могу лишь сказать, что счета в иностранных банках сами по себе не являются преступлением или доказательством преступления. Дело в происхождении денег, в природе богатства, и в случае бориса николаевича ельцина и его режима лазейки для утечки капитала созданы благодаря рычагам власти.

- Но история с предполагаемым хищением кредита мвф летом 1998 года опровергнута самим фондом. Каковы ваши доказательства?

- в июле 1998 года деньги мвф, несомненно, пошли прямо в западные банки. Понятно, что украденные доллары не оставляют следов в электронном мире, но эти деньги так никогда и не попали в россию, а пошли на корреспондентские счета в "бэнк оф нью-йорк". Такого мнения придерживаются все наблюдатели, и об этом свидетельствуют доклады думы, заявления скуратова... Деньги мвф попросту сомкнулись с деньгами от гко. Вопрос не в том, что произошло с деньгами, вопрос в том, почему...

- Однако фбр и мвд россии утверждают, что еще нет окончательных результатов расследования.

- Я знаю, что окончательных результатов нет, но они предъявили трем лицам обвинение в финансовых нарушениях. Мы все понимаем, что эта троица - просто пешки, которыми можно было пожертвовать в финансовой борьбе. Фбр сейчас пытается установить, что они направляли своим руководителям, пытались ли эти руководители извлечь прибыль из утечки капитала, составлявшей огромные суммы, и можно ли считать какие-либо операции отмыванием денег. Насколько я знаю, совсем не очевидно, что в bony отмывались все деньги, и поэтому в отношении люси эдвардс и остальных пока не говорят об "отмывании денег". Если бы они были виновны в этом, их бы арестовали. Следователи и банковские органы пытаются получить ответ на вопрос, который относится ко всему американскому деловому миру: в какой мере он является соучастником в извлечении прибыли из той части утечки капитала, которая носила преступный характер. Так что, хотя еще не ясно, имело ли место отмывание капиталов, очевидно, что через лазейки, о которых я говорил, вывозились огромные суммы и шло разграбление россии.

- Какие же цели в таком случае преследовала шумиха в средствах массовой информации?

- по мнению экспертов, общественное мнение и средства массовой информации в сша в большинстве своем не обращали внимания на утечку капитала из россии, роль коррупции, использование служебного положения в преступных целях, игры на рынке гко. Поднятие этой темы и разоблачение сделок bony дало возможность начать дискуссию о российской предпринимательской, экономической и политической реальности, показать, как это освещалось в российской печати. Так, никто лучше нее не вскрыл историю с "прихватизацией". Это самая настоящая коррупция, и это всеобщее явление. Это нужно было разъяснить американским руководителям.

- Но в отсутствие серьезных доказательств неизбежно возникает сомнение в правдивости всех этих разоблачений.

- Возможно, вся эта шумиха без "дымящегося пистолета" или каких-либо новых улик фактически затрудняет поиск истины. Если люди видят, что объекты нападок никто не трогает, они теряют интерес. Ныне первые полосы занимает чечня. Кстати, интересно, кто извлекает прибыль из этого?.. Во всяком случае публику больше не интересует, какие уроки следует извлечь. Но в сша среди специалистов, среди некоторых политических деятелей, в конгрессе внимание сохраняется и уроки извлекаются...

- Какие?

- скажем, международные кредиты должны сопровождаться большей прозрачностью в отношении судьбы денег. Это не обязательно означает введение более жестких условий предоставления кредитов мвф, но в этих условиях должен быть выше уровень требований или они должны касаться других вещей. Думаю, ясно, что гораздо большее значение следует придавать созданию институтов, сбору налогов, созданию законодательной структуры поддержки современного рынка капитала. Даже мвф и всемирный банк не могут быть сегодня столь же наивны, как в начале 90-х годов, в отношении макроэкономической политики, необходимой для реформ. С августа 1998 года в россии экономических реформ не проводится. Примакову удалось избежать гораздо худшего кризиса, но после него вообще ничего не делается, разве что... Война в чечне.

Игорь седых .