СТАТЬИ

"Заросшая" извилина подарила миру физика эйнштейна.

Что там, в нашем "черном ящике", интересовало ученых всегда. Но раньше завеса тайны только чуть-чуть открывалась для них после того, как отзвучал по покойнику реквием. Зато теперь специальные приборы - магнито- резонансные томографы - помогли ученым увидеть многое, что происходит в нашей голове.

Они "расправили извилины" и определили, что площадь коры головного мозга около двадцати квадратных метров. Что средний вес от 1000 до 2000 граммов. И что объем мозгового субстрата увеличивается со времени рождения до 20 лет в четыре раза. А если вы не особо преуспели в его наращивании за 20 лет, то смиритесь с тем, что наскребли. И разумно распорядитесь накопленным в оставшиеся сорок. В возрасте от 20 до 60 масса и объем мозга остаются постоянными. Но в старости приобретают грустную тенденцию "к усыханию".

Мозг тургенева.

Из-за сложности объекта изучения к его тайнам пытались подобраться со всех мыслимых и немыслимых сторон.

Вначале предполагали, что все зависит от величины...

Сопоставляя мозг гениев, которые удалось заполучить науке, ученые выяснили, что самым большим обладал иван сергеевич тургенев. Его мыслительный аппарат весил 2012 граммов, что почти на 600 граммов больше среднего веса. Однако вес бесценного вещества в черепной коробке у подавляющего большинства не менее достойных и великих людей колеблется где-то возле средних цифр. Ученые почти успокоились по поводу величины мозга и гениальности, после того как у ничем не примечательного человека вдруг обнаружился гигантский мозг весом в 2220 граммов. Позже нашли еще больший. Природа щедро наградила им... Идиота.

Но если одни исследователи для себя решили - не в весе дело, то другие с маниакальной настойчивостью продолжали биться над разгадкой тургеневского феномена. Погрузившись в изучение мозга великого русского писателя и обратившись за помощью к серым мышкам, ученые выдвинули еще одну гипотезу.

Вначале выяснилось, все дело в маменьке, варваре петровне. В ее несдержанных страстях и характере, склонном к эпилептическому. Эпилепсией и буйным нравом отличались и ее ближайшие родственники. Да и папенькины родственники тоже были подвержены этой болезни. Все это удваивало шансы писателя получить в наследство "падучую". Но судьба тургенева хранила...

Понять это помогли лабораторные мышки из мгу, опекаемые группой ученых под руководством члена- корреспондента ран крушинского. 25 лет биологи выводили группу мышей с особо крупным мозгом. В результате большое количество перешло в хорошее качество. "Башковитые" грызуны были умнее, чем их нормальные собратья, и более успешно сопротивлялись раздражениям, в том числе и вызывавшим судороги (признаки эпилепсии). Дело в том, что мозг - саморегулирующаяся система. Его не так просто выбить из колеи. Особенно, если ему есть на что "опереться". Здесь было на что - на количество.

Для ивана сергеевича именно это обстоятельство и сыграло решающую роль. Мужчиной он был видным и весьма курпулентным - рост 192 сантиметра. Голова - под стать... Большие объемы тела и головы, предполагают ученые, не только помогли ему справиться с генетическими неполадками, но и стать великим русским писателем.

Не стоит отчаиваться, если вы не из "мозговых тяжеловесов". Ваши шансы стать выдающейся личностью - даже при весьма скромных, но качественных параметрах - весьма велики. У французского писателя анатоля франса мозг весил всего-то 1135 граммов. Но какие это были граммы!

бугор любви и страсти.

Почему альберт эйнштейн обладал таким парадоксальным умом? исследователи из канадского университета макмастера сообщили, что часть коры головного мозга у альберта эйнштейна была на 15 % шире, чем у большинства людей. Чем могли бы крайне обрадовать последователей австрийского анатома франца галля, создателя френологии - учения о мозговой локализации психических функций. Он раньше всех обратил внимание на форму черепа и связал это с характером и умом. Долгое время френология галля была весьма популярна.

Исследователи очень внимательно приглядывались к носителям различных форм черепов и делали выводы...

Очень увлекались этими идеями пушкин и его друзья. Поэт, например, не упускал случая проанализировать по галлю "милые черты" дорогих ему женщин. И, нисколько не смущаясь, в 1825 году полусерьезно-полушутливо предлагал в письме к анне керн бросить мужа и приехать к нему в михайловское. А все из-за того, что он углядел в ее лице "сильно развитый орган полета" - или "орган местной памяти". Этот орган "любви к путешествиям" значился в многотомном сочинении галля под номером xiii. И характеризовался двумя выпуклостями, расположенными от корня носа к середине лба. Людям, у которых резко выражены эти бугры, якобы свойственно стремление путешествовать или "летать".

Галль условно разграфил человеческий череп на участки. По рукам широкой общественности ходили "карты галля", по которым народ определял те или иные наклонности человека. "Бугор любви и страсти" был где-то на затылке. "Шишку жестокости и преступности" ученый поместил в другом месте. Так что всем лишенным в те времена пышной шевелюры приходилось весьма туго. Встречали, что называется, не столько "по одежке" или даже "уму", сколько "по буграм и шишкам"... И некоторым приходилось долго доказывать, что они не вурдалаки.

К большому утешению склонной к облысению публики теорию галля вскоре опровергли. Френологов и их карты подвергли остракизму. Однако со временем наука признала, что кое-какое рациональное зерно в учении галля все же было. Если склонности характера и ум и не выпирают визуально на черепе в виде предательских бугров галля, то явно оттуда управляют практически всем нашим организмом, психикой и поведением.

Управление из "центров".

Ладно у нас - у прямоходящих и здравомыслящих - нашли кучу управляющих центров. Но и у крыс четко определили центр "удовольствия". И что? голохвостые гедонисты потеряли интерес ко всему, что происходило вокруг. Намертво прилипнув лапкой к клавише "наслаждения", эти весьма смышленые существа уже сами не могли от нее оторваться.

И буквально деградировали, а то и погибали прямо на глазах исследователей.

Недавно американские ученые обнаружили в человеческом мозге еще один подобный этому центр и назвали его "центром жадности". Этот участок сильно активизировался в предчувствии денежного выигрыша. Участники эксперимента играли в азартные игры на компьютере. Как только шансы на выигрыш у игрока повышались, возрастал и приток обогащенной кислородом крови к этому участку мозга. Активизации не было, если игрок явно проигрывал.

И что наиболее знаменательно? с наибольшей силой "точка жадности" сигналила у алкоголиков и наркоманов. Они, как и азартные игроки, тоже не в силах справиться в одиночку с обуревающими их страстями.

При всем солидном запасе крепости нашего черепа его надо очень беречь. Если вы крепко "приложитесь" лобной долей левого полушария к чему-то очень твердому, то уже с трудом потом сможете объяснить, что с вами произошло. Потому что такая травма чревата серьезным нарушением речи. Если что-то тяжелое упадет на темечко, то можете потерять слух. И не только музыкальный, а и вообще... Если хотите хорошо видеть - оберегайте заднюю часть черепной коробки.

А в угловых извилинах мозга (у правшей - слева) пристроилось место, регулирующее нашу способность писать буквы и фразы. Если там возникнут какие-то нарушения, то рука, сохраняя в общем-то свои двигательные функции, все же утеряет способность к тонкой работе: станет, например, бесполезной при написании письма.

Извилина эйнштейна.

До недавнего времени считалось, что, чем больше число и глубже извилины, тем умнее человек. Однако результаты исследования мозга великого физика альберта эйнштейна поставили ученых в тупик. Выяснилось, что область мозга, ответственная за математические способности, у него не только увеличена, но и не пересекается извилиной, как у обычных людей. Для ученых это был настоящий сюрприз. И они предположили, что извилины могут ограничивать специфические функциональные зоны мозга. В случае с эйнштейном исследователи выдвинули гипотезу, что "математический модуль" в его мозге, пользуясь отсутствием границ, "оккупировал" нейроны из соседних зон, которые в иных обстоятельствах занимались бы чем-то другим. "Безграничье" давало больше возможностей для соединения нейронов в сеть. И тем значительно ускорило мыслительный процесс. В результате мир получил великого физика, способного мыслить столь парадоксально.

"Человек дождя".

Есть мнение, что человек интеллектуально слаб оттого, что пользуется лишь около одной десятой нейронов своего мозга. Введи мы все десять десятых, то гениев было бы гораздо больше.

Однако многие современные психологи полагают, что все как раз наоборот.

Феномен так называемого идиота-гения - человека умственно отсталого, но обладающего при этом исключительными способностями в какой-то одной области, известен давно. В научных трудах описано всего около сотни таких случаев. А имена около 25 таких "идиотов-гениев" известны ученым сейчас. Медики называют их савантами.

Чтобы окончательно было ясно, о чем речь, вспомните фильм "человек дождя" и его героя. Странную, удивительно способную только к математике личность. Подобные ему люди как бы зациклены и сконцентрированы только на одну сферу. Если это изобразительное искусство, то человек, едва взглянув на любое здание, может изготовить его детальнейший архитектурный рисунок. Другой, не глядя на часы, в любой момент назовет время с точностью до секунды. Третий, мельком взглянув на любой предмет, мгновенно определит его размеры с точностью до двух-трех миллиметров. Четвертый бегло изъясняется на 24 языках, включая пару самим им придуманных. Пятый перескажет наизусть содержание толстого телефонного справочника большого города. И так далее.

По гипотезе аллана снайдера и джона митчелла из центра изучения разума при австралийском национальном университете в канберре, мы все обладаем такими способностями. Просто они у нас "задушены" более высокими формами мышления. И там, где мы чаще всего вполне автоматически осмысливаем признаки и частности, "человек дождя" ничего "не редактирует". Он воспринимает все окружающее целиком, со всеми замеченными и незамеченными нами подробностями. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. Мы же оставляем только то, что, как нам кажется, необходимо для разумного реагирования на поток информации извне".

Савант - голландец вим клейн (1912 - 1986), чудо-счетчик, моментально производил в уме самые сложные вычисления, обладая во всем остальном интеллектом ниже среднего. Клейн долгое время работал в церне (европейская организация по ядерным исследованиям) живым компьютером, пока его не вытеснили искусственные, персональные.

Умственно отсталая девочка надя с трехлетнего возраста умела великолепно рисовать лошадей. Так продолжалось до 12 лет. Но как только она, достигнув этого рубежа, научилась говорить, почти сразу же утратила свой необычайный дар. Ученые-психологи определили, что, включившись в работу, кора ее головного мозга "отодвинула" на задворки интеллекта врожденную способность к рисованию.

Стало быть, чтобы преуспевать, надо иметь голову-фильтр или мозг "систематика", который отбирает, сортирует и хранит лишь наиболее важную информацию. Крайне важно, чтобы левое полушарие, ответственное за логику и абстрактное мышление, работало лучше правого, сориентированного на интуицию и чувство. У савантов все наоборот. Обычный 9-летний английский мальчик после сильной травмы левого полушария почти утратил навыки нормального общения с людьми. Зато часть мозга в его правом полушарии значительно увеличилась. И с годами он стал гением механики.

"Каннибализм" как средство обучения.

Память - это не просто увидел, услышал и запомнилось. Тут надо, чтобы в работу включились межнейронные связи, которые оставляют в ткани мозга отпечатки своей работы. Чем легче эти "отпечатанные" в сознании, воплощающие в себе память и прошлые знания "схемы" могут быть вновь вызваны и активизированы, тем выше качество нашего мыслительного аппарата. Действенное сотрудничество миллиардов нейронов и нейронных путей в сером корковом веществе головного мозга - гарантия отличной головы.

Исследователи мозга тщетно пытались выявить особый субстрат, который бы отвечал за память. Шведский исследователь хиден высказал предположение, что молекула рнк является главным нейрохимическим субстратом памяти. Эту гипотезу подхватил макконнелл и произвел свои знаменитые опыты по "переносу памяти" на белых червях - планариях. Бедных созданий всякий раз, когда они выползали на свет, били слабым током. Так у ползучих тварей вырабатывали условный рефлекс избегания света. После того как они становились "умными" и уже не лезли на яркий свет, где их ждали одни неприятности, их целенаправленно умерщвляли, размельчали и затем скармливали необученным. После этого у необученных червей-каннибалов появлялся навык боязни света.

Макконнелл сделал вывод о том, что молекула рнк, являясь носителем информации в цнс, способна передавать память на конкретные события.

На это, говорят, рассчитывали и настоящие каннибалы, охотясь за сердцем и печенью своих отважных врагов. Однако далеко не у всех исследователей, пытавшихся проделать опыт макконнелла, был тот же результат. То ли черви попадались тупые, то ли ученые были плохими воспитателями. Слава богу, что "каннибало-гастрономические" эксперименты не пришлись ко двору в научном мире. А то бы в наш жестокий век непросвещенный народ мог бы взять на вооружение именно этот опыт и кинуться за знаниями не к книгам, а к ножу с вилкой.

Буша гарвард не спасет.

Пока ученым лучше всего удалось изучить проблемы хранения информации в нейронах. А также то, как она туда попадает и сохраняется.

Но вот с извлечением информации из памяти и ее оформлением в речь - все еще очень туманно. Хотя уже точно зафиксировано, что воспроизведение информации сопряжено со значительными умственными усилиями и затрагивает те же структуры мозга, что и реакция внимания.

Некоторые - и весьма знаменитые люди, - сколько их не учи, так и не могут овладеть этим искусством. На что уж нынешний президент джордж буш, человек явно не стесненный в средствах... Учившийся в престижнейших американских университетах и, прямо скажем, кое в чем преуспевший. А не "цицерон"... Так иной раз выскажется, что близкое окружение бледнеет. И вынужденно начинает пояснять внимающей публике, что имел в виду президент.

Словесные "перлы" выдаются в больших количествах и к великой радости простых американцев.

Почти так же приводил в восторг россиян и наш бывший премьер, а ныне посол на украине виктор степанович черномырдин. Его речь тоже порой полна не только бессмертными афоризмами и яркими сравнениями, но и какими- то непонятными междометиями, а то и даже неким отсутствием логического построения фразы. Но наш в отличие от богатого американца хоть может с полным основанием кивнуть на непростое, полное лишений детство... Почему же похож результат?

как недавно выяснили ученые - во всем виновата химия. Знаменитости и хотели бы... Да не могут. И никакой гарвард здесь не поможет. Не хватает самой малости... Какого-то там ничтожного белка, ответственного за логическую последовательность извлечения из памяти слов и их дальнейшую компоновку в связную фразу с подлежащим, сказуемым и членами предложения. Зато часто в чем-то другом, например в математическом счете, такие люди порой могут дать фору многим "златоустам".

* * *.

НЕоднозначная вроде бы получается картина. Никаких тебе критериев. Ни объем, ни вес, ни форма мозга, ни количество и глубина его извилин не дают стопроцентной гарантии гениальности и нормальности одновременно. А вот нехватка какого-нибудь из этих "слагаемых" может основательно подпортить жизнь.

И только счастливо гармоничное сочетание великого множества совершенно разных факторов может одарить человека высочайшим интеллектуальным потенциалом. Но об этом в других номерах "новых известий".

Елизавета домнышева.