СТАТЬИ

Немецкий журнал "фокус" поместил следующее интервью депутата российской государственной думы генерала андрея николаева:

вопрос: международное сообщество борется сейчас с одной огромной проблемой, с конфликтом в косово...

Ответ: я вас перебью: нет никакой косовской проблемы. Существует проблема на балканах. Если у вас болит голова, то вы начинаете задумываться над тем, в чем могла быть причина этого. Лечить в этом случае следует болезнь, а не боль. Обсе должна проанализировать ситуацию и собрать за одним столом балканские страны. Бомбами нато не разрешит этот конфликт. Это совершенно бессмысленно и может спровоцировать террористические ответы.

Вопрос: как прореагировала бы россия на бомбардировку, предпринятую нато?

ответ: у нато нет полномочий на подобный шаг. Это вмешательство разрушило бы все нынешние системы безопасности. Это означало бы, что если американцам завтра не понравится какая-нибудь страна, то нато стала бы ее и бомбить. Нам нужна новая европейская система безопасности. Обсе должна стать региональным подразделением оон. Оон должна предоставить обсе полномочия в вопросах европейской безопасности.

Вопрос: тем самым сша были бы вытеснены из европы.

Ответ: сша с самого начала являются частью овсе. Речь идет не об оттеснении америки. Ее роль должна лишь соответствовать требованиям европейской безопасности. И американской потребности в безопасности и стабильности в европе.

Вопрос: новое посягательство на трансатлантическое сообщество?

ответ: нато не может решить все вопросы европейской безопасности. Мы же живем сегодня в таком мире, который свои проблемы все меньше решает военными средствами. Евро - это гораздо более мощное оружие, чем все так называемые российские нападки на трансатлантическое сообщество. Но новая европейская организация по безопасности должна была бы располагать и военными инструментами. Совет безопасности оон мажет сам принимать решения об отправке миротворческих войск. Почему же европейцы не должны делать то же самое?

вопрос: поговаривают об ослаблении российского стратегического ядерного потенциала. Вы смотрите на это в таком же свете?

ответ: невзирая на все трудности, россия и в дальнейшем будет располагать необходимым стратегическим потенциалом. Эта часть вооруженных сил сохраняет полную боеготовность.

Вопрос: не затрудняет ли запланированная сша новая система противоракетной обороны ратификацию договора снв-2?

ответ: это дезинформация общественности. Сои тоже никогда не было. В ближайшие 10-15 лет не будет никаких шансов на приобретение таких средств, которые могли бы противодействовать ракетам, таким, как наш "тополь-м". Это всего лишь политическая игра.

Вопрос: возникнет опасная ситуация, если кризис в россии продолжится и дальше.

Ответ: если мы хотим иметь в европе сбалансированную политику, то мы и европейцы должны сделать все для того, чтобы государство и общество в россии оставались стабильными. Только в этом случае наша страна в том политическом вакууме, который возник после развала ссср, сможет занять свое место в европейских и азиатских системах безопасности.

Вопрос: что-то не похоже на то, что в россии существует сильное государство.

Ответ: у нас существует кризис власти, плохого руководства. Гельмут коль был главным менеджером германии, но российский президент не менеджер своей страны. Отсюда проистекают все проблемы. На выборах в думу в конце 1999 года и на президентских выборах 2000 года у нас будет легитимная возможность привести к власти таких людей, которые смогут преодолеть последствия плохой политики. Коммунисты не придут к власти.

Вопрос: кто самый перспективный кандидат? мэр москвы лужков и его общероссийская политическая общественная организация "отечество"?

ответ: у лужкова свое "отечество". У нас - свое. Путь может быть только социал-демократическим. Я убежденный социал-демократ. Следует расстаться с экстремистами слева и справа. Никто из теперешних претендентов на президентство не победит на выборах 2000 года. Только после осенних выборов в думу появится та личность, которая сможет одержать победу на выборах.