СТАТЬИ

Итак, что мешает в полной мере порадоваться за отечественную науку, зная об успехе московского государственного технологического университета "станкин", чья разработка - новый высокопористый абразивный инструмент - оказалась включенной в крупнейшую европейскую программу "эврика"? тому есть немало причин.

Во-первых, участие российских ученых в международных проектах могло быть неизмеримо большим, тогда наверняка были бы больше и наши шансы на европейском рынке, что для экономики страны, между прочим, далеко не безразлично. Во-вторых, не все безоблачно складывается даже для тех отечественных научных коллективов, кому удалось выдержать жесточайший конкурс и войти в программу, в данном случае - для "станкина". Причина и в том, и в другом случае одна: наша бедность, отсутствие средств.

Дело в том, что европейская программа сама по себе не служит источником денег, она лишь объединяет создателей новой техники, новых технологий под своей крышей, а финансирование проектов страны-участницы осуществляют самостоятельно на паритетных началах. Так вот, у партнеров российских ученых есть и государственная поддержка, и дополнительные инвестиции, у нас - практически ничего. Скажем, германия, участвующая в том же проекте, уже получила на него из бюджета 1,5 миллиона марок, а "станкину" миннауки рф за все время сумел обеспечить лишь сотую часть необходимой суммы - капля в море! и не в том дело, что в миннауки не понимают всю важность участия ученых в этом проекте, просто нет денег. Оттого и наших участников в европейской программе куда меньше, чем это приличествует стране с богатейшим научным потенциалом...

Как же обходятся без финансирования в "станкине"? то особая история, удивительная и поучительная одновременно.

Начнем с того, что здесь в полной мере использовали один из главных принципов "эврики", позволяющий участникам проекта, то есть ученым, разработчикам новой техники общаться напрямую, тем самым "станкин" получил возможности для маневра. У вуза давнее и плодотворное сотрудничество со многими зарубежными университетами, в частности, с немцами, австрийцами, чехами, и это сегодня работает на совместный проект: фактически без затрат с российской стороны удалось организовать и производство, и испытание новой техники на крупнейших европейских фирмах. А когда сравнили инструмент, выпускаемый в разных странах, оказалось: в одинаковых условиях станкиновский вне конкуренции, так что можно понять, почему и немцы, и австрийцы охотно вкладывают деньги в развитие сотрудничества с российским университетом.

Разработка ученых "станкина" уже получает признание, более того, приносит доход, так что кафедра привлекает в вуз средства для развития научных исследований. И пусть это средства скромные, они решают очень важную задачу: позволяют ученым работать. А иначе разве могли бы здесь так успешно двигаться дальше? "побочным эффектом" международного сотрудничества можно считать целый ряд интересных диссертаций, научных публикаций. Сегодня достижения, связанные с созданием нового абразивного инструмента, которым восхищаются за рубежом, для станкина, считайте, вчерашний день, здесь уже думают о принципиально новой технике для машиностроения.

Говорить о ней публично профессор старков пока категорически отказывается: еще не время. Ну ладно, с информацией подождем. А вот ждет ли организация производства нового абразивного инструмента? ведь те же шлифовальные круги, сделанные по технологии "станкина", могли быть использованы для деталей, которые нынче втридорога закупаются за рубежом тем же зилом или азлк. Почему бы не взяться за производство перспективного инструмента, например, давным-давно бедствующему московскому абразивному заводу?

оказалось, не мне одной пришла в голову такая идея. Два года назад "станкин" вместе с заводом уже обращался в московское правительство. Вот они перед мной - "предложения по организации экологически чистого производства высококачественного абразивного инструмента для промышленных предприятий москвы", здесь все - и бизнес-план, и оценка рынка (включающая, в частности, такие московские гиганты, как ао "москвич", зил, "салют", другие предприятия), и предполагаемый объем продаж... В выигрыше, кажется, могли быть все, но воз, как говорится, и ныне там.

Сначала просили денег - 15 миллиардов рублей (в масштабах 1997 года) для организации производства, обещая через год окупить их, а затем и вовсе поднять московский абразивный завод, превратить его в высокорентабельное предприятие. Денег не дали, и тогда "станкин" нашел их сам, с помощью своих зарубежных партнеров. Единственное, что требовалось инвесторам, это гарантии: продукция завода будет покупаться предприятиями города. Переписка с правительством началась по новой, и вновь заглохла.

Может быть, столице не нужен абразивный инструмент? нужен, еще как нужен! только не тот, устаревший, который по старинке предлагает московский абразивный завод, а иной. Расширенную номенклатуру изделий с помощью "станкина" давно освоили, например, на лужском заводе и успешно торгуют новым инструментом, а вот их московские коллеги едва сводят концы с концами. Что же до столичных предприятий, испытывающих потребность в новейшем оборудовании, они делают закупки и в луге, и в санкт-петербурге, привозят инструмент (сделанный в том числе по станкиновской технологии!) из ближнего и дальнего зарубежья... С учетом перевозок платить за него приходится намного дороже, ну а москва лишает себя не только налоговых поступлений, гарантированных при рентабельном производстве, но и новых рабочих мест.

Где логика, спросите вы? а разве стоит ее искать при зазеркальной экономике? слава богу, в этом нашем зазеркалье еще не окончательно исчезла наука, и результаты, которых добиваются сегодня, например, в "станкине", - блестящий тому пример. Кстати, здесь уже ведут переговоры о продолжении сотрудничества в рамках "эврики", и зарубежные партнеры "станкина" проявляют к такой перспективе немалый интерес (вспомним хотя бы о новых исследованиях, результаты которых профессор старков пока не склонен афишировать).

Что ж, можно и так: сначала завоюем европейский рынок, а там, глядишь, пригодимся и дома. Не оскудели бы только наши научные "запасы"! впрочем, по крайней мере "станкину" это явно не грозит.

Виола егикова.